5月15日，“戛纳电影节”相关成为了当天人们讨论度最高的话题。
周杰伦被拍到看昆凌走红毯，甜蜜从国内传到了国外。
而Jessica郑秀妍则因超美羽毛裙，引起关注。
“戛纳电影节”的老朋友巩俐的一袭白裙，霸气十足。戛纳官方清场，还有长达2分钟的官方镜头全程跟拍、大特写的待遇，让人不得不感慨，果然“巩皇”还是那个“巩皇”。不过，网友们却觉得巩俐这次的口红色号，选的不好。
此外，同样选择白衣征战“戛纳电影节”的刘涛，看上去状态也十分不错。看来前段时间的疯狂健身，效果明显。
但是，除了这些熟悉面孔在戛纳发生的事情被讨论外，还有几位女艺人，却因为走红毯这件事情被网友“狠狠”的嘲笑了一番。其中，要属施予斐最为受人关注。
施予斐，一位女演员。纵观其演戏履历表，演戏的经验还是很丰富，还是因为和周杰伦合拍手机广告出道。
也曾经在很多剧里面担任女主角，比如《雪域迷城》和赵文卓两个人，分别为男女主角，宁静和保剑锋还是这部剧的配角。
演艺事业在海外也有触及，曾主演法国爱情喜剧《奶昔》。在好莱坞水下魔幻电影《人鱼帝国》中饰演女二号，番位在苏有朋和胡军之上。
不过，近年来最具大众辨识度的角色，就属《延禧攻略》里高贵妃（谭卓饰）身边的婢女“芝兰”了。
5月15号，她却被网友赐予了另一个名号——“被驱逐的毯星”。
事情是这样的，5月14号有一则关于“中国网红蹭戛纳红毯被驱逐”的消息传出。眼尖的网友发现，所谓被驱赶的网红，其实是演员施予斐。
流露出来的视频中，施予斐被指长时间站在红毯中间，周围也没有其他艺人，随后其面前出现一位外籍工作人员，与其交涉，但施予斐还是没有离开。
因此，施予斐被安保驱逐的消息，受到大众鄙夷。大众内心：真不要脸，丢人都丢到了国外。
之后，施予斐发了动态专门回应被指蹭红毯，被安保驱逐。主要有两个信息：红毯声音嘈杂；外国摄影朋友喊拍照的盛情难却，所以自己到现在都不知道是不是被驱赶了。
其经纪人紧急做了公关，接受媒体采访，告知大众施予斐是受品牌邀请，但具体哪个品牌不能说，并且在规定时间内走完了红毯，否认蹭红毯、赖红毯一说。
无独有偶，和历届“戛纳电影节”总会有蹭红毯之流被推上舆论风口一样，第72届也不止施予斐一个人被人贴上“蹭红毯”的名号，她们都被统称为蹭戛纳红毯的网红。
看完图片，也难怪网友们会反应那么大，真是千奇百怪造型来助阵，拍到照片就是赢啊！
其中一位，鞋子的鞋带貌似还崩断了。
面对这些被推上风口浪尖的毯星，大多数人都是持以下态度。
那么，就有以下几个问题出现。第一，为什么大家一看到这些所谓的“网红”，就觉得她们是在蹭红毯？
这还得从以往的红毯事件说起，首先抛开不知名艺人、网红来看。回到2015年，范冰冰和张馨予被王思聪骂“毯星”事件，就已为公众种下一个“无作品走红毯皆是蹭”的理念。
杨幂和马苏，也曾有过蹭红毯的负面消息。
其次，历届常规出现不知名面孔“博人眼球”红毯“作妖”事件，加深了公众心理对不知名人士走红毯就是蹭热度的概念。
关于红毯"作妖”，从以往那些引起过关注的人来看，虽然到现在也没有几个人知道她们的名字，但对她们在戛纳的行为却印象深刻。
去年戛纳红毯上“惊鸿一瞥”的90后女演员赵欣，启程戛纳之时，号称自己被某品牌邀请出席红毯。
没想到晒出邀请函之后，立马被品牌打脸。
打脸不要紧，可能是其中的公关渠道沟通出现了问题？但其在戛纳红毯“露点”行走，却让人惊掉了下巴！
还有穿恨天高搭超抹胸礼服，在红毯“不小心”摔倒博关注的邢小红行为，也惹人咋舌。
最好笑的是，这位女士还在红毯区玩起了自拍！
这样的行为，想让广大网友不讨厌都难吧！
第二，到底什么样的行为是蹭红毯？
大众认知内，携作品受邀参加就不存在蹭红毯之说。那么，今年携去年的作品，算不算蹭呢？
答案是肯定的。但是如果携去年的作品获品牌邀请参加呢？这里就要分两种情况了，如果该品牌不是电影节的官方合作伙伴，就有蹭之嫌了。但如果该品牌是官方合作伙伴，该品牌要邀请谁参加，几乎就等同于官方默认，官方几乎不会插手。
像这一次，刘涛就是以某品牌的品牌大使身份获邀出席，而该品牌和“戛纳电影节”的关系密切。
戛纳主席也曾对某媒体阐明过红毯邀请函的派发问题，组委会邀请一些明星，但最主要的还是各个影片的制片方、发行方向向组委会申请邀请函。
第三个，“买”来的红毯究竟买的什么，和正常邀请的嘉宾有何区别呢？
早几年，网上就有流传“戛纳电影节”的红毯买卖价格。
戛纳官方虽然强调邀请函只送不卖，但未署名的邀请函，还是成为了中介致富的好渠道，只要想买进，想想办法都是可以的。
只要拿到首映场的邀请函，并且你愿意，就可以走上首映大厅前面的红毯。
这也是为什么，经常在电影节的红毯中，看到人山人海的场景。一般官方也不会清场，只会为特别重要的嘉宾清场，比如巩俐。
第四个，那么蹭红毯是不是丢脸的行为呢？
现网友们都对没有作品，去走红毯的人的行为统称为“蹭”。综上三点，不能一棍子将所有的瞧不起打向他们。高晓松就曾在公开场合谈过“毯星”这个行为，这种行为在国外也很流行。
私底下的红毯名额交易是存在的，活动方和参加方都是一个展示自己的过程。参加的人需要电影节的名气，举办的人需要营收。一举两得，高晓松称之为：“这就是别人的买卖”。
“戛纳电影节”虽说是艺术工作者的天堂，但不能否认其逐渐沦为所谓网红重灾区的事实，这一切离你买我卖的现实需求离不开关系。
反观今天一边倒的批评所谓网红走上红毯、蹭热度、被保安驱逐太丢人等观点，还是觉得是我们将一些所谓的国际赛事门槛捧的过高。就如，看不懂大牌秀就是没有审美欣赏一样。
无论是网红，还是我们都要反思。对于“网红”，走上红毯展示自己，没什么大不了，凡事想博众出位就是问题；对于我们，厌恶不当行为可以，过度抬高某事、某物的价值和意义或许没必要，反正都是看个热闹，不是吗？
