-wrapper grid-675">

《西游伏妖篇》引争议:周星驰有没有辜负西游？

• 正文
• 我来说两句(人参与)

扫描到手机 关闭 2017-01-28 23:22:23 来源：凡琳女性娱乐

• 手机看新闻
• 大|中|小
• 打印

《西游伏妖篇》上映后口碑两极分化

　　凡琳女性娱乐讯 周星驰编剧监制、徐克执导的《西游伏妖篇》昨日正式上映，不出意外成为春节档最大热门。据电影票房统计数据，截至28号22:00，影片上映首日票房已达3.5亿，超越去年《美人鱼》首日2.8亿，创下华语片首日票房新高。但与前作《西游降魔篇》和《美人鱼》票房与口碑齐飞不同，《西游伏妖篇》刚上映便遭遇两极化评价，目前在豆瓣评分仅为5.4，创下周星驰作品新低。不喜欢的观众表示故事太弱、人设无趣、笑料都是老梗，拼凑乱七八糟，特效看似华丽但过于恶心，全面不如前作《西游降魔篇》，周星驰已黔驴技穷。喜欢的观众认为星爷保持了一贯水准，徐克更加持了影片的特效和想象力，无论笑料还是自嘲黑化都依然出色。以下两篇评论基本代表了两方观点，你觉得呢？

徐克没辜负周星驰 他们没有辜负西游记

　　正方：徐克没辜负周星驰 他们没有辜负西游记

　　（逆规则/文）

　　徐克×周星驰，两个名字，两位导演，他们的碰撞，弄好了是核爆效果，弄差了则为中国电影又添笑话一枚。中国电影不差笑话，差神话。周星驰自然是神话，而在膨胀市场，神话可以高额变现，也会高速坍塌。欠谁谁谁一张票的口号喊乏后，往往就开始乌泱泱地棒打偶像狗。

　　《西游伏妖篇》是续作，陈料不少，又有流量艺人自带差评光环，在脱轨的神话叙事中，它的舆论反馈也就可能脱离作品本身。第一时间验货后，在我看来，即便不能为周星驰神话再增一厘米，它也是巩固神话的级别水准。导演一栏挂的是徐克，周星驰的旗号却更显眼、更响亮。看完后发现，徐克并不算很冤，片中周星驰的痕迹太重，重到署名监制&编剧的他，更像第一作者。

　　徐克倒没隐形。特效面积很大，蜘蛛精、红孩儿、九宫真人，妖怪一个接一个，特效跟着一场接一场，且质量远胜前作，这必然有徐克的汗水和功劳。内核不乏暗黑成分，而节奏和气质挺明快，也是徐克风格渗透的结果。周星驰弄《西游降魔篇》时，找的帮手是郭子健，他带来的元素偏向于恐怖和惊悚。而克个人风格强烈，和周星驰在《伏妖篇》的合作，既然没互相拆毁，那就互相成就了一把。

　　开场唐僧做梦，视觉想象力便开始飞扬。吴亦凡梦处天竺，身躯巨大无比，一堆“小”人围着他。大小对比、互衬，好莱坞最近大玩这梗的有《蚁人》、《圆梦巨人》，而徐克和周星驰倒腾的活儿，洋溢着全新的新鲜感。以梦开场，旋即梦醒，遁入现实，而梦幻没走，亮丽色彩和飞扬特效行至比丘国抵达巅峰，这灿烂无比的想象力，在华语电影甚至世界电影范围内，也是极为少见的。“如来佛掌”都快被周星驰玩坏了，但经他和徐克的再加工，又焕发出熠熠神采。所以，至少在视觉想象力上，徐、周二人的碰撞结果是核爆级的。

　　想象力貌似全赖技术，实则还是主要看人。技术飞进，大多电影人辜负了技术，辜负了时代，他们的想象力，被困在有限的经验中。像郑保瑞的两部西游片《西游记之大闹天宫》和《西游记之孙悟空三打白骨精》，像张艺谋的《长城》，他们整的妖怪或怪兽，多以好莱坞为样本，整得再好再完善，也缺乏足够的独特感、新鲜感。周星驰拍西游，人物形象不受大陆经典版本束缚，特效场面也不追求好莱坞大片范，而是自成一体地飞行于神魔世界。

　　86版《西游记》好是好，遗害也不少。它树立了样本，却也束缚了后来的创作者，甚至束缚了观众的想象力。许多暗黑成分被剔除掉，形象是光洁顺眼、老少皆宜，而周星驰的西游故事，孙悟空、猪八戒、沙和尚都是不打折扣的杀人犯，唐僧也更人性一些，这其实更接近于原著——尽管，接不接近原著对于一部电影并不重要。

　　唐僧和孙悟空互相看不惯，又不得不相伴杀妖取经。《伏妖篇》的故事线，简单得有点近于单调。几个故事、几个妖怪组一起，似有拼凑之感，而反复、在反复中渐变，却也是西游故事的要义。不是愿不愿意，而是不得不接受，他们师徒在一起，包括八戒和沙僧，是缘，更是命，每人都无法逃脱。别嫌周星驰又拿如来佛掌收场，被菩萨、被如来收服，这是孙悟空和所有妖怪的命。

　　戏外，“不合群”的周星驰，也开始屡屡和旧搭档和解，和不同导演进行合作。这是种接受，接受自己，接受别人，接受这世界。好在，这次找的徐克，没有辜负周星驰。而他们，没有辜负西游记。

也有很多观众不买账

　　反方：对不起，周星驰这次没让我哭也没让我笑

　　（斯汀蜀黍/文）

　　看完《西游·伏妖篇》没有太多的惊喜，但也谈不上多么失望。中肯的说，它是一部中规中矩的喜剧，无厘头的搞笑依旧延续了周星驰式的风格。让人笑了吗？大部分观众都笑了，点很足，不像春晚的小品让人给了冷漠脸还犯尴尬，但是笑过之后呢？且不说那年代久远已然被奉为神作的《大话西游》，就跟四年前的《西游·降魔篇》相比，都感觉少了点儿什么，可究竟少了点儿什么呢？形象的说，大概就是段小姐和小善的不同吧。

　　无论是海报，还是电影的片头，都写着《西游2》，毫无疑问降魔篇就是《西游1》。作为续作，电影里面也和降魔篇保持着千丝万缕的联系，从情节的连贯、回顾，到角色的形象（大概周星驰真的很爱鱼吧，降魔篇里面特写了鱼，伏妖篇里面特写了鱼，去年还搞了个《美人鱼》），都让人的思绪在四年的光阴中游离怅然，降魔篇收服了徒弟，伏妖篇就该上路了。

　　与降魔篇相比，伏妖篇最显而易见的缺点，就是通关不刺激 ，故伎施太多。

　　在降魔篇里面，唐僧收服的三个妖怪（也就是后来的三个徒弟），每一个都有情节作为铺垫，它们做了什么事情，对当地的村民造成了什么危害，或者他们的来历、修为、绝招等等，打的时候会让人跟着紧张，打完之后也会让人跟着开心，更重要的是，几乎每一关都打的很艰难，也打的很有技术含量，除了特效加持，也有本身的功夫底子打基础。在伏妖篇里面，开头就打蜘蛛精，但对蜘蛛精的背景完全没有交代，并且蜘蛛精诱骗唐僧师徒来家里做客吃饭，貌似只是为了吃人肉，并没有get到对方可是唐僧哦！吃了可以长生不老哦！可能正是因为如此，所以后面打的时候不太卖力，还没看过瘾呢，蜘蛛头头就被孙悟空一棒子戳死了，让人只记住了蜘蛛精的大长腿，完全不知道有什么必杀技。更让人惊呆下巴的是，大反派出现的时候，孙悟空就胡乱翻了几个跟头，就被唐僧捏死了！是的……唐僧～捏死了！通关也太随意了（回忆一下降魔篇里面的空虚公子、赤脚大仙，是不是还历历在目？）哦，红孩儿最后还不知道去哪儿了！

　　走进电影院，点了一碗情怀的鸡汤后，却被汤里半斤八角一斤桂皮狠狠呛了一把。粗略计了计，伏妖篇里西游的经典音乐响起了不少于三次，《儿歌三百首》唱的次数我已经懒得计数了。为了怀念妈妈的味道，就使劲撒妈妈的调料，缘木求鱼。

　　再说说影片从宣布主创开始就引发广泛讨论的阵容。无论是林允、还是吴亦凡林更新，演员倒是更加年轻了，但反而更不适合小孩子看了。插科打诨成了插科打荤，还不是一般开火车的污污污哦，借用电影里的台词，是“重口味”，“辣眼睛”啊！捆绑起来挥舞着小皮鞭的那种，连林允都露了露小沟沟！所以，想带着孩子图全家乐的家长们要提前考虑好这些少儿不宜的因素。另外，伏妖篇里面一些画面特效做的比降魔篇有过之无不及，对一些恶心的场景有生理反应的，还是希望做好心理准备后慎重考虑，毕竟过年期间，影响胃口就不好啦。什么？你让我谈谈吴亦凡的演技？这么说吧，与他之前的表现相比，进步了不少呢！跟《致青春2》比，表情丰富了些，基本成功塑造了一个蠢萌的唐僧形象。

　　当徐克派出了最心爱的林更新，周星驰派出了最偏爱的林允争夺吴亦凡的真心时，结果还是舒淇赢了。不仅因为更美（这部电影里林允比《美人鱼》里美了很多，但还是不敌舒淇的美），还因为走心。降魔篇里，除了一路打妖除魔的刺激，还有段小姐（舒淇）对唐僧（文章）的一往情深，结尾部分，孙悟空一根一根拔唐僧的头发，段小姐挺着最后一口气与孙悟空pk时，让人眼眶忍不住泛红，似乎看到了一些紫霞的影子。死的时候，段小姐问唐僧，“你爱过我吗？”唐僧说：“我爱你，从第一次遇见你，我就爱上了你。”段小姐问：“你爱我多久？”唐僧说：“一千年，一万年……”。伏妖篇里，小善死的时候也问了同样的问题，但是唐僧的答案是：心里已经容不下其他人了。两人结局都是死亡，可小善的死让人没有感到一点不舍，甚至还在心里想这段快点过吧，过完这一段就差不多快结束了。观众爱不起来小善，却和唐僧一样念念不忘段小姐，可不就是对两部片子的不同态度？小善跳着段小姐的舞，一样的动作，一样的音乐，甚至更年轻的面庞，但最多，只能唤起人对记忆的一丝丝恍惚，而你，只是一具白骨，虽有形骸，但少了血肉，所以形似意远，难以替代，只会让人更加缅怀。人设如此，电影亦如此。

　　降魔篇和伏妖篇的差距 ，约莫等于段小姐和小善的距离。徒有情怀没了情感，只好拿回忆买醉。

　　你怎么看？来说两句吧！

　　凡琳女性娱乐独家稿件，未经允许不得以任何形式转载、抄袭，违规必究。

http://yule.sohu.com/20170128/n479676640.shtml yule.sohu.com true 凡琳女性娱乐 http://yule.sohu.com/20170128/n479676640.shtml report 5844 《西游伏妖篇》上映后口碑两极分化凡琳女性娱乐讯周星驰编剧监制、徐克执导的《西游伏妖篇》昨日正式上映，不出意外成为春节档最大热门。据电影票房统计数据，截至28号22: (